LE MENSONGE UNIVERSEL

MENSONGE UNIVERSEL

 

Chapitre 1 :

 

Le secret bien gardé

 

 

Selon le Livre de la Genèse, Adam et Ève ont été expulsés du paradis parce qu'ils avaient mangé une pomme. Et depuis ce terrible jour, vous et moi sommes voués au malheur : tels des Sysiphes, nous devons pousser ce « péché » tout au long de notre vie sans jamais pouvoir racheter la faute originelle de nos lointains parents, et encore moins ouvrir la porte du paradis.

C'est une condamnation éternelle, une malédiction divine, proférée par Dieu en personne à l'encontre de l'humanité, simplement parce que Ève a été trop curieuse... Nous sommes donc tous coupables, et la femme plutôt dix fois qu'une.

 

Pourquoi ?

 

Selon saint Paul, Tertullien et saint Augustin, parce que cette faute est retransmise de génération en génération par l'union sexuelle , elle-même n'étant qu'une pure répétition systématique du péché originel.

Ainsi, avant même de naître, tout être humain est d'office condamné puisqu'il n'est que le fruit d'une répétition constante de la faute !

Et tout cela à cause d'un serpent qui s'était distingué en vendant des Encyclopédies Universalis non pas en porte à porte mais d'arbre en arbre. Des milliers de commentateurs juifs, catholiques, protestants et musulmans ont écrit des kilomètres d'explications aussi savantes que bizarres sur cette « faute originelle », cette « chute de l'homme », cette « perte de la grâce », cette « perversion de la femme », etc., sans jamais convaincre véritablement.

Et pour cause... Ce « péché originel » a permis par exemple à saint Paul, le théologien favori du Vatican ( surtout aujourd'hui ), d'écrire que « la femme est un corps sans tête », et à saint Jérôme de dire que « la volupté avec une femme est un crime à classer juste après l'homicide ». Même au cours du XIX^e siècle, pourtant plus éclairé, le prêtre catholique Lamennais a affirmé que « la femme est une statue vivante de la stupidité parce qu'en la faisant d'un reste de limon, Dieu en a oublié l'intelligence ». Seul problème, cette apologie du «  péché originel  » imposée par la Bible et tous ses prêtres ne repose sur rien !

Depuis presque trois mille ans, des millions d'hommes et de femmes ont été nourris d'un texte qui a été entièrement maquillé, truqué et transformé par un ou plusieurs scribes hébreux entre 1250 et 800 av. JC.

 

Il n'y a jamais eu de serpent.

 

Il n'y a jamais eu de péché de la femme.

 

En revanche, il y a bien eu un mensonge phénoménal grâce à un savant « mélange » de passages ôtés et d'autres réécrits. Le scribe qui a rédigé le Livre de la Genèse a simplement pris un texte sumérien intitulé Enki et Ninhursag, antérieur d'au moins 1500 ans à la naissance de l'écriture hébraïque, et en a modifié toute la structure pour l'adapter à « ses » besoins comme vous allez le découvrir dans ce livre.

Au cours de l'histoire, ce mensonge a été plus meurtrier que le principe de l'esclavage, plus efficace que le principe du droit divin et plus neutralisant que toutes les bombes atomiques réunies.

Lorsque j'avais six ans et que je suivais les cours de catéchisme prodigués par les gentilles sœurs dominicaines, je fus marqué par leur obsession à nous parler du serpent, le « Prince du Mensonge ». Elles nous donnaient des crayons de couleur afin que nous dessinions la scène d'Adam, d'Ève et du serpent dans le jardin d'Éden. Celui ou celle qui dessinait le serpent le plus menaçant gagnait une image pieuse. Aujourd'hui, je sais d'avance qu'avec ce livre, je ne gagnerai pas d'image pieuse, sauf peut-être de mes lecteurs.

Le « Prince du Mensonge » n'est pas celui auquel on pense et qu'on nous montre avec tant de frénésie depuis des siècles ( afin de nous empêcher de regarder ailleurs ).

Le « Prince du Mensonge » est bien ce PREMIER scribe hébreu qui a jeté les bases du plus grand holocauste intellectuel de l'Occident en désignant, entre autres, la femme comme responsable de tous les maux de l'existence humaine.

Ève n'a jamais mangé de pomme, ni donné d'interview à un serpent tentateur.

Elle ne nous a jamais condamnés.

En revanche, celui qui nous a menti, et gravement culpabilisés, est bien le rédacteur du jardin d'Éden , ce scribe-traducteur que les spécialistes nomment « J » et qui a saccagé le texte original sumérien pour l'arranger à sa façon, en enlevant les passages qui le gênaient.

Mais comment ce J. en est-il arrivé là ? En collant le texte sumérien original au texte hébreu, en analysant les passages enlevés, et en comparant les modifications, nous allons découvrir les véritables raisons qui l'ont amené à réécrire le texte et à changer son histoire ( et du même coup l'Histoire ).

La question qu'on pourrait alors se poser est la suivante : « Comment se fait-il que personne n'ait jamais parlé de ça ? ». Réponse :

1 ) parce que la première traduction de la tablette originale sumérienne a été faite en... 1915, c'est-à-dire en pleine Première Guerre mondiale, autant dire que c'est tombé à plat, et  :

2 ) parce que cela oblige à remettre en question tout ce qui nous a été enseigné sur le sujet depuis le début. Vous imaginez un prêtre annoncer à la fin de sa messe : « Mes chers fidèles, il n'y a jamais eu de péché originel. C'est ennuyeux, parce que j'ai fait sept années d'études la-dessus au séminaire » ou un imam dire aux musulmanes « Ève n'a pas péché. Vous n'avez pas à vous voiler, ni à être mariées de force »... ?

Les spécialistes du sumérien, eux, connaissent très bien ce texte puisqu'ils l'ont traduit dès le début du XX^e siècle. Et c'est d'ailleurs leur vilain secret ! Mieux placés que tous les autres universitaires, ils savent depuis longtemps que la personnalité et les actions de la déesse Ninhursag ressemblent étrangement, et point par point, à celles de Yahvé. C'est également l'observation de Gwendolyn Leick, une grande spécialiste anglaise de la littérature sumérienne :

«  Il y a un remarquable manque de communication entre les spécialistes qui planchent sur leurs tablettes et le grand public. La pression de la vie académique contemporaine rend ce rôle de médiation et de communication encore plus difficile. En conséquence, la plupart des informations phénoménales de l'une des plus grandes civilisations reste confinée au monde fermé des sumérologues et des exégètes bibliques ».

 

En 1945, le grand sumérologue Samuel Noah Kramer l'a pourtant souligné avec infiniment de délicatesse, de peur que les fondamentalistes bibliques américains se servent de son origine juive pour l'attaquer, et aussi que les rabbins ultra-orthodoxes viennent à lui reprocher de remettre en cause leurs saints textes ( dictés soi-disant par Dieu en personne à Moïse ). Pas évident de se retrouver coincé entre deux forces antagonistes aussi puissantes.

Alors, comme une vérité impossible à développer, ils l'ont gardée et en discutent de temps à autre entre gens de bonne compagnie tout en attirant l'attention sur une autre tablette cunéiforme, celle qui raconte le Déluge. Pourquoi ? Parce que celle-ci montre que les faits rapportés par la Bible sont bien exacts.

Au début du XX^e siècle, pour les universités anglo-saxonnes c'était l'argument choc pour obtenir les financements des riches veuves très pieuses. N'importe quel département d'assyrologie digne de ce nom aurait vu ses dons privés disparaître s'il s'était amusé à trop montrer que le texte hébreu du jardin d'Éden a moins de valeur que le plan original du jardin des Tuileries.

Et puis remettre en cause le texte mythique de la Bible, celui du Jardin d'Éden, c'est avant tout aller au casse-pipe académique, social, religieux, bref un enterrement ( universitaire ) de première classe... Pas de vagues.

C'est pour cela qu'on voit toujours aujourd'hui dans tous les dictionnaires cette phrase suffisamment floue : « Les textes bibliques ont des parallèles plus anciens ». La notice de l 'encyclopédie Encarta, consultée chaque jour par des centaines de millions d'écoliers et d'étudiants , en est le parfait exemple :

«  Le récit biblique de la création d'Adam et Ève diffère seulement par quelques détails de nombreux autres mythes semblables du Moyen-Orient ancien et d'ailleurs. Des thèmes semblables apparaissent également dans des sources mésopotamiennes anciennes comme l'Épopée de Gilgamesh, datant d'environ 1800-1700 av. JC. (...)

La plupart des spécialistes actuels de la Bible prennent cependant l'histoire d'Adam et Ève pour ce qu'elle semble être : une histoire hébraïque des origines humaines ayant beaucoup de points communs avec les mythes d'autres peuples anciens, mais un certain nombre de traits distinctifs.

La valeur religieuse du récit ne s'en trouve nullement diminuée mais simplement redéfinie » .

« Par quelques détails » et « nullement diminuée ».. Quant on pense qu'au concile de Constantinople, les évêques se sont physiquement battus pour l'emplacement d'une virgule dans une simple définition de l'Esprit saint !

Songez de plus qu'il n'existe même pas un livre grand public dédié exclusivement au texte sumérien du jardin d'Éden !

 

Certes, on trouve une trentaine d'analyses ( en 90 ans, c'est finalement très peu ) publiées dans des revues ultra-spécialisées du type Journal of Near Eastern Studies , des communiqués savants comme le très vieux Cuneiform Parallels to the Old Testament du professeur Rogers, ou des doctorats contemporains du genre « Le rôle mythologique d'Enki et de Ninhursag dans la perception du monde anté-diluvien » ou « Enki-Ea, analyse diachronicale des textes et images issues des toutes premières sources sumériennes », où le sujet qui nous préoccupe, lui, reste toujours mineur.

Dans cette dernière thèse de doctorat par exemple, soutenue par Peter Espak, le jardin d'Éden est expédié sans jamais insister sur l'extraordinaire détournement littéraire biblique dont l'auteur est pourtant le témoin. Il est vrai, sa thèse a été soutenue à la faculté de théologie de l'université finnoise de Tartuu. Et qui dit théologie, dit terrain glissant pour un étudiant qui veut obtenir sa thèse.

Les universitaires sont certes connus pour travailler les détails, et en assyriologie plus qu'ailleurs, mais cela explique-t-il qu'ils finissent parfois par ne plus voir l'ensemble ? Et dans le cadre du texte Enki & Ninhursag, on peut même se demander quelle est la part de l'auto-censure... Alors peut-on franchement dire que les grandes « Religions du Livre » ne reposent sur rien à partir du moment où le texte précis du Livre de la Genèse est un faux ?

Oui, absolument ( encore faut-il le courage d'oser l'écrire ) puisqu'elles se sont construites sur la notion transgressive du péché d'Ève sur lequel les saint Paul, saint Augustin, saint Thomas d'Aquin et autres ont bâti toute leur démarche et construction intellectuelle ( notons que dans les évangiles, le Christ n'a strictement rien dit sur Adam et Ève  dans un autre chapitre ). Même aujourd'hui, les prédicateurs des églises évangéliques, comme tous les curés catholiques, vous disent d'une seule voix que pour vous racheter de la faute d'Adam et Ève, vous devez remettre votre vie entre les mains de Jésus, afin d'être « lavé » de leur péché...

Soulignons quand même que ce plagiat du Jardin d'Éden ne remet pas en cause les autres livres de l'Ancien Testament, et encore moins les textes évangéliques du Nouveau. Mais au XXI^e siècle rien n'a changé depuis saint Paul et je ne parle même pas des chrétiens fondamentalistes qui en sont encore au monde formé en une semaine et à Ève sortant de la côte d'Adam - ils viennent même d'ouvrir un parc d'attractions biblique sur ce thème !

Ceux-là risquent de manger les pages de ce livre.

Les rabbins, eux, sont tout aussi catégoriques sur cette notion de disgrâce : l'homme s'étant dénaturé lors de sa chute d'Éden, seule l'observation de toutes les règles du judaïsme permet de retrouver un semblant de pureté... Traduisez : la femme juive n'a toujours pas le droit de poser son pied sur le sol de la synagogue où officie ce même rabbin  regarder ce qui se passe en bas en silence. C'est son prix à payer par héritage de dette spirituelle.

Le poids du péché originel « pèse » aujourd'hui 3000 ans pour les juifs et 2000 pour les chrétiens. Autant dire une éternité.

Alors pourquoi ce jardin sumérien est-il toujours aussi peu connu ?

Eh bien, supprimez le principe du péché et de la culpabilité, et vous n'avez plus aucune prise véritable, coercitive pourrait-on dire, sur vos fidèles en général et sur les femmes en particulier !

Pourtant, voici 5000 ans, cela n'empêchait pas les Sumériens de construire des temples dans lesquels ils rendaient hommage à leurs dieux. Et ils n'étaient pas culpabilisés par leurs prêtres, vu que leur texte du jardin d'Éden, le vrai, Enki & Ninhursag, ne montre avant tout qu'une seule chose, que l'amour empêche la mort. Les Sumériens rendaient hommage à leurs dieux parce que, selon eux, ces derniers ont créé l'homme pour être leur esclave. Point. Ils étaient conscients des forces supérieures et surtout du fait qu'ils n'étaient finalement que des fétus de paille entre les mains de ces dieux, les Anunaki.

Ce registre là donc, ils le connaissaient bien. Le très distingué W. G. Lambert, grand assyriologue devant l'Éternel, a ainsi traduit un texte intitulé « Ludlul Bel Némequi» et Samuel Noah Kramer a transposé « Un homme et son Dieu » : ô surprise, on retrouvera les deux textes plusieurs siècles plus tard chez les hébreux dans le Livre de Job, bien connu de tous les prêtres actuels car très pratique pour expliquer aux ouailles au chômage pourquoi Dieu les a abandonnés.

Autre question que l'on peut se poser : « Oui, et alors ? Qu'est-ce que ça va changer ? ». Réponse : rien et en même temps tout ! En lisant le vrai texte du jardin d'Éden, on se rend compte à quel point « on nous a menti », à quel point on a culpabilisé et menti à nos parents, grand-parents, aïeux, etc., et cela sur au moins 300 générations. Cela fait beaucoup d'êtres humains dont la vie a été brisée à cause de cette monstrueuse notion du péché originel. Pendant des générations, les filles-mères, les femmes divorcées et même les jeunes mariés ont payé un lourd tribut psychologique à cette notion par une vie malheureuse ou par des suicides.

Le roman Water for chocolate pourrait résumer à lui seul tous ces drames individuels, tous ces crimes et toutes ces souffrances induits par le péché d'Ève vécus de génération en génération. Cette saga familiale se déroule dans les années 1830 au Nouveau Mexique, époque pas si lointaine où les femmes vivaient leur sexualité dans la honte permanente, et où les jeunes pensaient que les bébés naissaient d'un simple baiser sur la bouche. L'une des filles se marie et arrive le moment de sa nuit de noces, préparée par le curé : la jeune mariée passe alors une épaisse robe de lin avec juste un trou brodé au niveau de son sexe, afin que son mari puisse « commettre le péché de chair » en toute légalité chrétienne mais sans jamais voir le corps nu de sa femme, parce que, ne l'oubliez pas, dans le Livre de la Genèse il est écrit qu'une fois le péché commis, « Adam et Ève se rendirent compte qu'ils étaient nus ».

Cette nudité et cette sexualité jugées sales et honteuses par l'Église , ont fait le bonheur des confessionnaux pendant des siècles et des siècles, et le malheur de tous ceux qui étaient obligés de s'y rendre.

Alors qu'est-ce que cela change de savoir que le texte fondateur du jardin d'Éden ne vaut plus un shekel parce qu'il est l 'œuvre d'un faussaire ?

Eh bien, en plus de la stricte vérité littéraire, religieuse et théologique, cela montre à quel point un péché originel qui n'a jamais existé a servi de levier pour manipuler des populations entières en maintenant simplement sur elles le joug de la punition divine...

Le scribe hébreu a mieux réussi que Karl Marx.

Le, ou plutôt, les responsables de cet holocauste intellectuel sont :

1 ) le scribe J., ou les scribes qui ont dépouillé le texte sumérien pour composer le leur, et qui va devenir a) le socle sur lequel s'établiront tous les autres, et b) le seul à expliquer les origines de l'humanité pendant 1900 ans à 60% de la population mondiale.

2 ) saint Paul qui va se servir de J. dans ses lettres et épîtres pour répandre au nom du Christ le mépris du corps et l'inutilité des femmes ( le Christ n'avait jamais rien dit de tel ).

3 ) Tertullien, « père de l'Église  » qui va utiliser les écrits de saint Paul pour condamner le remariage ( obligation de célibat ) et tenter d'obliger les femmes à porter un voile.

4 ) saint Augustin, qui va expliquer que le péché originel est la répétition systématique de la faute initiale, ce qui va culpabiliser la nudité et condamner l'acte charnel. Sa célèbre phrase à l'intention des seuls hommes : « Qui a une femme se détourne de Dieu » en dit long, et signifie que la femme, elle, ne représente rien pour Dieu puisque avec ou sans mari, elle est de toute manière irrécupérable. Pour tous ces braves gens, la femme est le diable en personne.

5 ) les prêtres ( toutes religions confondues ) qui vont amplifier le rejet de la nudité, de la sexualité et de la femme, en faisant lire chaque semaine que Dieu fait, un extrait des écrits misogynes de saint Paul, et ce depuis plus de 1400 ans.

« Il est encore préférable de se marier que de se brûler » a ainsi précisé Paul dans son Épître aux Corinthiens , faisant comprendre une nouvelle fois qu'il est quand même moins grave de se marier que de brûler en enfer.

Et selon saint Jérôme, Dieu condamne ce mariage encore plus lorsque le mari est amoureux de son épouse ( si, si ) :

« Rien n'est plus infâme que le mari qui aime sa femme comme une maîtresse : il commet le péché d'adultère ».

Autant dire que le seul mariage qui ait jamais trouvé grâce aux yeux de ce clergé catholique malade de sa chasteté est le « mariage blanc », celui qui n'est contracté que pour les seuls besoins de procréation , toujours à cause du péché d'Ève.

Et il suffit d'écouter les discours du dernier pape pour se rendre compte que rien n'a changé. Dieu merci, Benoît XVI ne dispose plus du pouvoir de ses prédécesseurs, mais s'il pouvait... Au Moyen-Âge, l'intimité de nos ancêtres a été entièrement régie par des décrets ecclésiastiques et ceux qui ne les respectaient pas étaient menacés d'excommunication, voire du bûcher. Ainsi, à cause du jardin d'Éden, nul n'avait le droit de faire l'amour le mercredi, le vendredi et le dimanche des temps ordinaires, et encore moins pendant les 40 jours avant la Pentecôte, Pâques puis Noël et les 10 jours qui les suivaient  avant et après les fêtes de la Vierge, le modèle absolu donné aux femmes par le clergé  certaines fêtes de grands saints  et surtout 180 jours avant l'accouchement et 40 jours après. Inutile d'ajouter que l'Église réglementait aussi la position du couple et ce qu'il pouvait « techniquement faire dans un lit... Quant au divorce, n'en parlons même pas.

L a chape de plomb judéo-chrétienne était tombée pour 2000 ans.

On comprend alors encore mieux l'importance de savoir que le péché du jardin d'Eden n'a jamais existé. Il a simplement servi à des prêtres pour empêcher leurs semblables de vivre pleinement leur vie. Malheur au bébé qui mourait non baptisé. « Son âme partait directement en enfer » disaient-ils, persuadant les parents qu'ils étaient bons, eux aussi, pour l'enfer éternel. Sous Henri IV, ils risquaient même le bûcher. Au XIX^e siècle, les prêtres et les médecins ont refusé de diffuser les nouvelles méthodes d'accouchement parce que le Livre de la Genèse disait que la femme « doit accoucher dans la douleur ». Au milieu du XX^e, le Vatican s'était opposé à la diffusion de la pilule, parce qu'elle permettait de « pécher ». Et combien de bébés ont-ils été tués ou abandonnés parce que la maman ne voulait pas devenir une mère célibataire, signifiant « je suis une prostituée, j'ai couché sans être mariée », et ce jusqu'aux années soixante-dix ? Combien de mariages malheureux à cause de ce dogme criminel ? Le père d'un écrivain français du XIX^e avait toujours imaginé « vivre dans le péché », parce que, marié, il était tombé amoureux d'une femme d'une condition inférieure ( sa servante ). Sa vie n'a été qu'une longue et douloureuse suite de culpabilisations sociales, l'empêchant de vivre pleinement son bonheur.

Au final, c'est une réplique de la série télévisée new-yorkaise Sex in the City qui résume le mieux la situation. En compagnie de son amie Miranda, la journaliste se rend dans une église épiscopalienne de New York. En constatant le côté coincé des fidèles, Miranda lui chuchote à l'oreille : « Catholiques, épiscopaliens, shakers, quakers, c'est du pareil au même, toutes ces religions sont faites pour bousiller la vie sexuelle ». Elle venait tout juste de se séparer d'un catholi­que parce qu'après l'amour, il se précipitait systématiquement sous la douche pour se laver du péché qu'il venait de commettre. Elle ne pensait pas si bien dire.

Il n'existe que trois tablettes du texte Enki & Ninhursag. Elles sont vieilles de 4000 ans. Au cours d'un entretien, le professeur Attinger, assyriologue de l'Université de Berne et grand spécialiste du texte, nous a précisé que si « ces tablettes originales remontent aux alentours de 1800 avant JC, le texte, lui, a été fixé entre 2100 et 2000 avant notre ère ». Il n'est donc pas exclu que d'autres tablettes plus anciennes qui dorment encore sous terre ou dans les grands musées d'assyriologie que .........

( et oui , la SUITE de ce texte interessant dans le LIVRE :

 MENSONGE UNIVERSEL de Pierre JOVANOVIC )

Découvrez le site de pierre jovanovic :  http://www.jovanovic.com

Le DESTIN n'est aucunement INEVITABLE

 

Altération de L’ADN dû en grande partie à la « chute » incessante de l’homme.

Qu’est ce qui a bien pu arriver à notre ADN pour que 97% en soient inactifs et que nous n’en utilisions pour la plupart que 3% ?????.

Beaucoup d’hypothèses sont avancées,

mais la plus probable, selon les apports d’une étude approfondie du YI KING

( le plus ancien livre de SAGESSE CHINOISE vieux de 2000 ans avant JC )

 ( http://perso.dromadaire.com/OBYONETAOPY/BOUTIQUE.html ),

serait que notre ADN a été modifié, par le même processus qui affaiblit et épuise l’homme qui s’identifie trop à la Matière au détriment de son Essence Ciel et surtout qui donne trop du meilleur de lui-même à la Matière, l’empêchant d’exploiter tout son potentiel intérieur d’énergie qu’il pourrait renouveler et régénérer à l’Infini, s’il ne donnait plus aussi souvent dans l’indulgence incessante à la seule Matière, en se contentant seulement de satisfaire ses cinq sens physiques au détriment de son Essence de Vie….. Ainsi donc en s’affaiblissant la meilleur partie de lui-même pour des choses sans réelles valeurs, l’homme amoindrit aussi les fonctionnalité de son ADN, comme toutes ses facultés naturelles, intelligence, clairvoyance, télépathie, intuition, son possible de contact avec les mondes invisibles etc…..

Il semblerait qu’à l’origine, notre ADN était puissant et hyper fonctionnel. Il contenait les codes parfaits pour une santé optimale et une totale adaptabilité pour notre incarnation dans le plan terrestre. De nombreux clairvoyants et chercheurs spirituels du monde affirment que l’ADN appelé « superflu » et ou « inutile » par certains scientifiques à la courte vision, contiendrait en fait encore les données importantes de PLAN PILOTE PREMIER du DIVIN ( pour les croyants ), de LA VIE ( pour les incroyants ) de notre CODE GENETIQUE avant qu’il n’ait été altéré par nos affaiblissements et nos épuisements répétitifs dûs à une trop grande indulgence pour les sens, au détriment de notre Essence et que donc, pour le RETROUVER  RE- ACTIVER, il faudrait RETROUVER le CHEMIN qui permet de ré-intensifier notre ADN et de lui redonner son INTENSITE PRISTINE……

EXPLICATION GENERALE : Après la découverte de l’ADN dans les années 1950, les scientifiques ont tenté de nous convaincre que l’être humain était entièrement déterminé par son code génétique  ( prédestination ) et que nous ne pouvions rien y changer.

Selon ces mêmes scientifiques, nous étions sensés être programmés de façon irréversible, et les changements génétiques ne pouvaient, selon eux, se produire que sur de longues périodes, au fil d’une lente évolution, par existences successives vécues. Et 50 ans plus tard, rien n’a véritablement changé : certains scientifiques continuent à vouloir nous convaincre que la seule façon de changer notre génétique est de procéder mécaniquement, et ou biochimiquement, comme pour les OGM ( organisme génétiquement modifié ) :, copier coller, en remettre un là, enlever un gène ici, détruire quelques autres qu’ils jugent inutiles, parce qu’ils n’ arrivent pas à percer leurs mystères…

Mais depuis les études de Kishori Aird Maître de REIKI, et spécialisée depuis 1990 dans la kinésiologie. La perception de l’ADN à changé, car selon ses recherches, nous avons les moyens par lesquels reprogrammer et se réapproprier notre ADN.

KISHORI AIRD a notamment découvert que notre ADN, n’est pas seulement matière physique, mais qu’il possède un champ vibratoire électromagnétique qui est sensible à nos intentions, et que, comme un ordinateur, il contient « des programmations par défaut » sur lesquelles ont peut agir par la pensée et que l'on peut modifier à loisirs, comme lorsque l’on agit à partir du code source d’un logiciel comme LINUX.

La re-programmation consciente de notre ADN est, selon Kishori, l’une des clés pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de SOI MEME et pour cela pas besoin de tritouillages , comme les habituels copier coller et détruire dans des éprouvettes, car le corps de chacun est son propre laboratoire et sa propre éprouvette.

Voici en gros la vision de  KISHORI AIRD et j’y ai quelque peu rajouter la mienne, ( http://yikingiching.blogspot.com/ ) car sur ce point là, au moins nos visions s’accordent sur le sujet :

Les biologistes qui ont travaillé sur le génome humain n’ont défini que 3 petit pour cent de notre code génétique, 3 % seulement. Ce qui indique que notre patrimoine génétique contient donc de plus vastes étendues quasi désertiques entre les gènes découverts, ainsi qu’à l’intérieur même des gènes, que des scientifiques ( des  idiots ceux là ) ont appelées « l’ADN superflu » ( comme si la Vie était capable de superflu, comme les humains le sont ) et ou pour les plus « « «  idiots « « «  d’entre eux : L’ADN INUTILE. ( car faut pas croire mais y a quand même un paquet de « «  d’idiots avec des diplomes « « «  chez les scientifiques hein ???, sous leur airs d’hommes de SCIENCE qui pensent que la Vie nous dote de choses inutiles et ou superflu et qui osent même les nommer ainsi )

Autrement dit : Si nous percevons l’ADN superflu ( c’est plus facile d’accuser l’ADN d’être superflu, que de s’avouer idiot  quand on a pas encore compris à quoi il sert ) c’est-à-dire 97 % de nos gènes et 41 codons sur 64 possibles comme une partie restreinte, si nous percevons cet ADN, dont on ne comprend rien, comme terre impuissante, superflue et inutile ( comme le pensent certains scientifiques idiots ), alors c’est cela qui sera « pensée créatrice créante » en nous et la réalité collera donc à cette image que nous nous en faisons de l’ADN et ne nous permettra pas de découvrir plus profondément en connaissance les autres parties de notre ADN..  avec toutes les conséquences qui peuvent s’en suivre si on détruit ce qui nous semble inutile et superflu.  À l’inverse, si nous parvenons à concevoir une réalité plus vaste, à accéder à une VISION PLUS LARGE des POTENTIELS en POSSIBLE de la VIE, en nous rappelant que l’ADN superflu et ou inutile recèle presque sûrement une puissance insoupçonnée, la pensée créatrice créante en nous, agira comme telle et la réponse sera illimitée.

Il suffit pour cela de se rendre compte déjà des immenses possibilités de ces 3 % d’ADN pour comprendre ensuite tout le pouvoir caché qui peut se trouver dans les 97 % D’ADN restant. De plus, il est bon aussi de faire souvent des brèches dans la forteresse imprenable de la science seulement matérialiste, afin qu’elle ne nous domine pas de ses pesanteurs et de ses faussetés ( comme au temps de galileo, ( quand elle affirmait, avec ses scientifiques idiots de l’époque, que la terre était plate malgré les preuves qu’elle était en fait ronde ) et là, grâce à la physique quantique, nous savons maintenant que la matière n’est pas aussi « solide » que la science matérialiste semble vouloir nous dire qu’elle l’est, et qu’elle est plutôt insaisissable variable et qu’elle interagit même avec l’espace ou le non espace qui l’entoure tout comme avec le temps, ou le sans temps dans lesquels elle se trouve.

La physique quantique nous apprend en particulier qu’au niveau de l’infiniment petit, la matière n’a plus la même réalité concrète saisissable, puisque, plus on va vers l’infiniment petit et plus la matière se transforme en énergie, et donc que la forme ( réalité concrète ) qu’elle prendra ensuite sera influencée et même déterminée par l’observateur qui l’observe, selon l’orientation qu’il ou elle donne à son obeservation, tout en étant soumise aux lois de la physique universelle, sans pour autant y être asservit….

Les scientifiques ont même fini par admettre que l’onde vibratoire de l’ADN peut se modifier selon l’état d’esprit de l’individu. La spirale peut s’allonger ou se recroqueviller, selon que nous sommes en état de faiblesse ou de déprime, ou au contraire dans un état créatif ou de bonheur. Cela signifie que la science accepte enfin de reconnaître l’influence de nos pensées sur la conformation physique de l’ADN……. L’ADN se comporterait donc comme un petit moteur électrique dynamique sensible à l’electro magnétisme des pensées. Bref, même l’ADN qualifié de « superflu » et « « «  d’inutile « « , par des scientifiques ( peu clair voyants ), est donc capable de répondre à ce que nous pensons, à nos choix d’orientation de vie et surtout à la qualité intensité de notre énergie.

Si vous avez l’impression qu’il faut avoir atteint un très haut niveau de connaissance ou d’évolution spirituelle pour pouvoir re-programmer votre propre code génétique, comme cet article vous le suggère possible, détrompez-vous, car c’est plus facile que vous ne le pensez !

Quand il est question de l’ADN, on s’imagine toujours que c’est vraiment beaucoup plus compliqué que ça ne l’est en réalité. La vérité, c’est qu’il n’est absolument pas nécessaire d’être clairvoyant, de faire partie d’un groupe d’initiés alchimistes, ni même de connaître l’abc de la télépathie pour pouvoir commencer à se re-programmer, soi même notre ADN….

Car comme l’ADN jugé ( par certains scientifiques à la courte vision ) trop hâtivement superflu et ou inutile a un champ vibratoire et électromagnétique qui répond bien à l’intention, à la pensée, c’est donc le pouvoir de l’intention et de la pensée positive qui agira et nous guidera dans ce « « «  travail « « «  d’auto re-programmation de notre propre ADN.

La première chose à faire pour bien comprendre et savoir comment utiliser l’intention et la pensée positive, c’est de premièrement accepter que l’on est pas encore aussi parfait qu’on le pense et de reconnaître aussi que nos vieilles programmations habituelles ne sont peut être pas et ou plus efficaces pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de NOUS MEMES et ainsi par cette reconnaissance de nos défauts, de nos lacunes et de nos  faiblesse, de nos imperfections, il sera plus facile d’agir dessus pour les re-programmer meilleurs, en devenant soi-même le programmeur….

 

 EXEMPLE assez courant de la pensée négative que l’on entretien, par rapport à soi même, assez facilement :   je suis bon à rien, cette pensée peut facilement être inversée en pensée positive en se disant : je ne suis pas encore bon a quelque chose, ainsi la porte fermée dans notre ADN par notre pensée négative du je suis bon à rien, tellement affirmative que cela ne peut pas en être autrement et ne laissant aucune place à l’autrement, elle se TRANSFORMERA par la pensée positive du : je ne suis pas encore bon à quelque chose, pensée positive, qui laissera porte ouverte à quelque chose d’autre de MEILLEUR POSSIBLE pour le devenir…..

et ainsi de suite avec toutes nos pensées négatives qui, avec le verbe être utilisé négativement, nous ferment des portes ( sans même que l’on s’en rende vraiment compte parfois ), alors qu’avec le même verbe être associé au pas encore, on repasse en mode OUVERTURE et aussi dans notre POSSIBLE de re-programmation meilleure de notre ADN…..

C’est-à-dire que par la SEULE RECONNAISSANCE de nos doutes, de nos peurs, de nos manques, erreurs, lacunes et de nos faiblesses comme pôle négatif ( d’un aimant ) et la DECISION FERMEMENT TRANCHEE d’agir dans nos nouveaux choix de vie pour notre POSSIBLE de CHANGEMENT pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de SOI, comme pôle positif, nous allons pouvoir entreprendre de nouvelles programmations et nous le ferons par l’intention ET l’activité dans un JUSTE MILIEU qui permettra L’UNION de ces deux polarités pour n’en laisser qu’une seule, LA MEILLEURE de TOUTE pour le DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de SOI.  

POSITIVE VIBRATION
envoyé par OYAVI

L’intention, et ou pensée positive, peut représenter une commande émise à voix haute concernant l’état dans lequel nous voulons être, mais elle peut aussi se faire en y pensant fortement, à chaque fois qu’une pensée négative tente de se placer…. En remplaçant sans cesse en nous des pensées négatives par des pensées positives, peu à peu, on acquiert l’habitude inverse à la pensée négative et on CHANGE peu à peu, en se remettant dans une orientation de vie plus positive ; ce qui constitue une REPROGRAMMATION de notre ADN aussi, acte qui redonne véritablement à l’individu le contrôle sur sa vie et l’intensifie en CONFIANCE de lui ou elle même.

Bref l’intention, la pensée positive est donc une phrase ( une commande ), un acte JUSTE qui REPROGRAMME l’ancien programme de pensée négative et le TRANSFORME en un nouveau programme positif à installer en nous, en incluant bien évidemment sa contrepartie négative inconsciente « par défaut » qui se TRANSFORMERA peu à peu sous l’influence de la NOUVELLE PENSEE POSITIVE…….forcement plus intense et plus gratifiante…..

Et comme la grande partie jugée trop hâtivement « « « superflue et ou inutile « « «  de notre ADN est constituée de nos potentiels les plus incroyables liés à la VIE INFINIE CREATRICE, codes originels oubliés, enfouis quelque part dans une zone inexplorée et encore largement sous exploitée, nous avons donc là de nouvelles terres en friches à cultiver et ou à EVEILLER, au dessus de celles qui nous ont été donnée déjà programmée de génération en génération par nos aïeux biologiques et notre environnement, à un âge où nous n’avions pas le choix d’accepter ou de refuser ces programmations ( parentales, scolaires, médiatiques et ou autres ), et celle, le plus souvent inconsciemment léguée par nos propres expériences de la vie du passé, qui font en quelque sorte nos programmations inconscientes par défaut, celles auxquelles nous avons trop tendance à retourner tout naturellement, parce qu’elles nous sont familières, même si pour la plupart elles nous sont négatives d’influences…..aujourd’hui.

Pour expliquer ce que j’entends par « programmation par défaut », j’utilise l’analogie avec les systèmes d’exploitation de nos ordinateurs. Actuellement, 90 % des micro-ordinateurs fonctionnent avec un système d’exploitation appelé Windows, développé et commercialisé par Microsoft. Windows est préinstallé dans nos ordinateurs lorsque nous les achetons et offre une foule d’options géniales installées par défaut. Ce système fonctionne depuis si longtemps que presque toute notre correspondance par courriel utilise la même typographie. Nous avons même tendance à penser qu’un micro-ordinateur qui n’affiche pas le logo de Windows au démarrage n’est pas un bon micro-ordinateur, pas un « vrai » micro-ordinateur et qu’il sera inadapté à nos besoins. Parce que Windows est installé par défaut, parce que ses options ou paramètres sont définis par défaut, beaucoup sont convaincus que Windows est le seul système d’exploitation compatible avec nos logiciels. Or, il y a quelques années, des programmeurs indépendants ont décidé de défier Microsoft. Ils ont développé un autre système d’exploitation appelé Linux et ils l’ont offert gratuitement. Pourtant, Linux est très peu répandu. Pourquoi ? Parce que nous choisissons constamment un système d’exploitation « par défaut » - Windows - même s’il est souvent instable, « bogué », complexe et qu’il coûte cher. C’est un peu la même chose avec notre ADN. Notre ADN est « bogué », par les PROGRAMMATIONS par défaut qui nous ont été donnée déjà programmée de génération en génération par nos aïeux biologiques et notre environnement, et ce à un âge où nous n’avions pas le choix d’accepter ou de refuser ces programmations ( parentales, scolaires, médiatiques et ou autres ), et celle, le plus souvent inconsciemment léguée par nos propres expériences de la vie du passé, qui font en quelque sorte nos programmations inconscientes par défaut, celles auxquelles nous avons trop tendance à retourner tout naturellement, parce qu’elles nous sont familières, même si pour la plupart elles nous sont négatives d’influences…... mais nous continuons de choisir nos programmations par défaut et c’est là le BUG qui en gros nous empêche de PROGRESSER dans le meilleur de nous-mêmes ( attention je ne vous invite pas là à changer votre WINDOW pour un GUYLUX, car je parle juste de votre re-programmation possible par vous-mêmes de votre ADN ) .

Donc dans notre enfance, notre milieu a installé en nous des programmes qui nous ont semblé aussi parfaits que Windows puisqu’ils venaient de l’autorité parentale.

Aussi nos programmations par défaut acquises proviennent-elles le plus souvent de l’enfance et de notre passé en expériences de vie.

Une personne qui a, par exemple, appris par son passé et ou dans son enfance que pour être aimée, elle devait rester silencieuse et ne pas faire trop de bruit, aura tendance, chaque fois qu’elle sentira le besoin d’être aimée, à choisir automatiquement le « mode silencieux », parce que tel est son programme par défaut. Elle souscrit inconsciemment à se programme par defaut plutôt que de reconnaître qu’elle peut en CHANGER et c’est ce que l’on appelle un choix par défaut, plutôt qu’un choix conscient. ( Note : moi perso je préfère window à guylux, mais j’ai aussi compris comment me REPROGRAMMER au-dedans de moi, comme quoi faut pas tirer non plus de conclusions hâtive que ceux qui choisissant guynux sont forcement plus évolués intérieurement que ceux qui choisissent window, puisque l’exemple des logiciels est seulement une parabole pour faire comprendre des choses assez complexe dans l’amélioration possible de soi, sans intermédiaires autres que soi même et l’intelligence liberté de vie qui nous a été donné ).

Pour en revenir à nos boutons, et pour sortir de nos programmes inconscients par défaut, nous devons donc faire des choix conscients plutôt que de nous soumettre à nos choix par défaut, c’est-à-dire oeuvre avec des intentions pensées positives conscientes plutôt que des intentions pensées négatives par défaut. L’intention, pensée positive consciente, c’est un peu comme d’aller dans le panneau de configuration de notre ordinateur et de choisir des paramètres différents de ceux qui y étaient installés par défaut. En d’autres mots, nous devons devenir semblables à ces programmeurs indépendants qui ont créé Linux, et créer de nouveaux programmes dans notre propre ADN, par le REMPLACEMENT ( de nos intentions, pensées négatives ) par des intentions pensées positives et cela ne peut pas se faire sans un JUSTE MILIEU en toutes nos activitées…..qu’elles soient physiques, émotionnelles, mentales, et ou spirituelles….

L’une des raisons pour lesquelles nous laissons nos intentions par défaut nous mener, c’ est ce que certains, MAITRES de SAGESSE ont appelé « la pensée fainéante » qui est l’habitude de laisser les choses se faire sans nous, de laisser les autres faire à notre place, de ne pas intervenir, en se disant que le temps finira bien par tout arranger.

« La pensée fainéante », c’est croire qu’un jour tout s’améliorera sans que l’on ait de nous mêmes rien à transformer en nous mêmes, c’est croire que l’on est déjà parfait et qu’il n’est donc pas besoin de  faire des efforts pour se perfectionner encore plus, c’est croire que tout à coup le monde va découvrir que nous sommes artiste de talent, sans avoir jamais rien appris rien à faire comme ART en ce sens ; bref, la « «  pensée fainéante « « c’est croire que les choses du DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de soi même, vont se produire sans que l’on ne fasse jamais d’actes concordant en ce sens, de DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de SOI……

La première fois que j’ai entendu cette expression de « pensée fainéante », j’ai essayé de comprendre ce que cela signifiait au niveau de ma propre vie. Et je me suis rendue compte que j’espérais secrètement qu’un jour, dans un futur hypothétique, par une alchimie quelconque, j’aurais une vie qui me comblerait. Je n’avais pas encore compris que j’allais devoir m’atteler à la tâche et faire face à mes faiblesses, mes manques, mes lacunes et mes erreurs, les RECONNAÎTRE avant de pouvoir trouver la FORCE NECESSAIRE pour les COMBLER, plutôt que de continuer à espérer que tout allait automatiquement finir par s’arranger tout seul, en laissant faire la nature à ma place….

et il  m’a fallu bien des déboires, bien des claques dans la tronche, donnée par la VIE, pour enfin accepter ma propre responsabilité dans le DEVELOPPEMENT DU MEILLEUR de MOI, pour arriver à chercher le MOYEN EFFICACE de combler mes erreurs, mes faiblesses, mes lacunes, mes imperfections, par ce qui les corrige et les COMBLE, si je voulait arriver au BONHEUR que j’attendais auparavant comme un dû automatique……mais qui bien entendu ne venait jamais….

 Bref ce que je veux dire c’est que lorsque nous espérons voir disparaître notre inconfort « comme par magie », nous abdiquons l’exercice de notre liberté, nous nous abstenons de notre rôle de programmeur, et nous négligeons notre pouvoir de CHANGER notre destin, et c’est cela même qui crée nos misères et nos maux…

Pourtant, sans cesse la vie nous demande de nous impliquer dans notre évolution, au sens du DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de nous-mêmes, par nous mêmes. Elle veut que nous soyons des créateurs créatifs oeuvrant et co-créant CONSCIEMMENT avec l’intention consciente liée à PLAN PILOTE PREMIER de TOUTES CREATIVITES, tout en donnant la place qui leur revient à nos maux et nos misères sans pour autant en devenir dépendant et ou leur donner trop d’importance.

Et là est la clef, dans les mots « tout en donnant la place qui leur revient à nos maux et à nos misères sans en devenir dépendant et ou leur donner trop d’importance ».

Moi personnellement, il m’a fallu plusieurs années pour comprendre que je privilégiait trop souvent des programmes par défaut qui annulaient l’effet de mes pensées positives parce que je niais et refusait de reconnaître mes erreurs, mes faiblesses, mes lacunes et mes imperfections, qui nourrisaient sans cesse mes maux et mes misères et donc par là même entretenaient, à mon insu, le manque de confiance en moi, parce que, en d’autres mots, je m’abstenais et ou rejetait l’exercice de ma liberté et mon humanité, et je vivais sans cesse ma dualité comme des forces séparées ; parce que je n’avais pas encore compris que pour EVOLUER dans le MEILLEUR de SOI possible, il était avant tout NECESSAIRE de reconnaître ses propres manques, ses propres erreurs, ses propres faiblesses, ses propres imperfections, afin de pouvoir chercher ce qui les comble ; reconnaissance et action de transformation sans lesquelles aucun CHANGEMENT FAVORABLE ne peut se faire …..

Cependant, même après m’être attelée longuement et sur plusieurs années à la tâche de ma TRANSFORMATION par la pensée positive qui remplace mes pensées négatives, TRANSFORMATION qui remplace mes actes négatifs par mes activités positives … TRANSFORMATION qui remplace mes programmes et intentions par défaut, par une JUSTE ORIENTATION de VIE en intention consciente de JUSTESSE de VIE….il me reste encore quelques imperfections à résoudre par ce qui les TRANSFORME .

Mais depuis que j’utilise l’intention, pensée positive consciente, du TAOISME ( usage du LIVRE du YI KING http://perso.dromadaire.com/OBYONETAOPY/BOUTIQUE.html  ) et que je suit les conseils de la SEXUALITE SACREE TAOISTE, en remplacement de mes intentions et pensées négatives, pour restructurer mon ADN et me DEVELOPPER dans le MEILLEUR de MOI pour un VIVRE plus HARMONIEUX avec les autres, j’assiste à un VRAI CHANGEMENT de moi ! Certes je reste moi-même à l’exterieur et les amis peuvent toujours me reconnaître mais je change tellement au-dedans que tout en moi et mon destin d’extérieur commencent aussi à se  métamorphoser en mieux !!!

Par la RE-PROGRAMMATION CONSCIENTE de moi-même, j’ai enfin la nette impression que je suis maître de mon destin et que je peux l’orienter en ce que je veux et le mener à BONNE FIN et cela je peux même en témoigner par des améliorations évidentes dans ma vie quotidienne.  Une chose est certaine : plus je m’implique dans ma TRANSFORMATION RE-PROGRAMMATION CONSCIENTE de remplacer mes intentions, actes et ou pensées négatives, par des intentions, actes et ou pensées positives et plus mon code génétique par défaut change pour un codage génétique nouveau, qui me semble bien plus Lumineux, plus Léger, avec infiniment plus de potentiels éveillés, qui me LIBERE de plus en plus de ces maux et misères qui autrefois m’affligeaient tant…..

Toutefois, attention, l’intention, et la « pensée positive » ne fonctionnent pas totalement pour la re-programmation de l’ADN, a elles toutes seules. Nous ne pouvons pas simplement dire « Je suis totalement heureux » et espérer par cela seul une re-programmation profonde de notre ADN profond, car cela ne dégage pas suffisamment d’énergie ‘’ éthérique ‘’ subtile pour enclencher le processus de modification profonde de l’ADN PROFOND lié à PLAN PILOTE PREMIER et tous ses POTENTIELS ENDORMIS.

Accepter et Intégrer notre dualité Terrestre ( nos cinq sens ) et Céleste notre Essence ) dans la PRATIQUE est aussi impératif. C’est là dire se servir de notre condition humaine de matière, pour avec faire en nous L’UNION de la FORCE TERRESTRE et de L’ENERGIE CELESTE par TRANSFORMATIONS INCESSANTES de cette FORCE en ENERGIE, renouvellements et régénération successifs de notre Energie en PURE ENERGIE de Vie, qui REVEILLERA tous les POTENTIELS ENDORMIS de notre ADN et illustrera notre véritable pouvoir créateur sur notre propre réalité en relation à TOUTE REALITE UNIVERSELLE. Conscients ( au sens ici de : avec CONNAISSANCE qui n’est pas le savoir ) que le pouvoir vient de l’équilibre union fusion entre notre lumière et notre ombre, entre notre spiritualité et notre sexualité, alors nous nous servirons de notre sexualité pour les hautes extases spirituelles et de nos ombres, pour faire rayonner la Lumière. Nos désirs, nos émotions, nos maux, nos misères cesseront d’être des obstacles, et deviendrons même des co-adjuvants, matière première, de TRANSFORMATION pour le développement du meilleur de nous-mêmes

et le YI KING

le Livre des Transformations (  http://perso.dromadaire.com/OBYONETAOPY/BOUTIQUE.html )

issu de la CONNAISSANCE TAOISTE ancienne, fondement de la SAGESSE CHINOISE, pourra vous aider GRANDEMENT dans cette REALISATION là du DEVELOPPEMENT du MEILLEUR de vous-mêmes, pour un MEILLEUR VIVRE avec les AUTRES…..  

 

                                       QUELQUES LIENS supplementaires, si vous avez decidé que ces choses là vous interesse

et que vous êtes prèts à LIBREMENT les EXPLORER ?

http://oya.hautetfort.com/archive/2007/09/15/adn-et-scien...

http://mysthyc.hautetfort.com/archive/2007/09/02/mystere-... 

http://mysthyc.hautetfort.com/archive/2007/09/08/regenere... 

http://oya.hautetfort.com/archive/2007/05/08/l-amour-qu-e...

http://www.endogenesis.ouvaton.org/